Drupal Italia il riferimento italiano per Drupal

Dipende a chi ci stiamo rivolgendo. Purtroppo e per fortuna in Drupal c'è un sistema centralizzato di traduzione.
Inizio dalla fortuna: fortuna perchè sappiamo tutti come aggiungendo un nuovo modulo, tema o una semplice funzione php t('Testo'), la stringa testa sarà sempre tradotta se contenuta nelle tabelle di traduzione. Consente di evitare inutili ripetizioni e riciclare le traduzioni. E' proprio lo stesso principio che ci ha invogliato ad aprire molto presto il server di traduzione l10n.
Purtroppo perchè la stessa stringa apprarirà tradotta tale e quale in tutti i moduli e soprattutto sia lato utente che lato amministratore. Ovvero se una stringa di solito viene tradotta in due modi diversi, beh, non possiamo mostrare i due contesti di traduzione in Drupal. Quindi 'Viewg', o sarà tradotto come Vista (sui database, del modulo Views) oppure come il verbo mostra. Ora se un modulo userà t('View') sotto i commenti, e noi lo traduciamo come Vista, sarà sicuramente poco attinente al contesto. Stessa cosa dicasi per il modulo Views dove si vedrà Mostra al posto dell'indicazione Vista. anzi nel modulo views, la stessa stringa viene usati in contesti diversi.

Torniamo a noi

graditissime sempre e comunque, anche nel caso non fossero condivise!

bandisci non mi piace, anche se indubbiamente corretto. Su internet si è cominciato a usare il neologismo bannare. Se lo zanichelli ha inserito 'cliccare' noi possiamo inserire 'bannare' nel caso sia condiviso dal 99% degli utenti che usano il software. La discussione è aperta.
riammetti mi piace molto, invece!

giustissimo. Già tradotto così in molte parti, è solo da aggiornare il termine.

quoto,ehm ops, cito . Notate come le due parole ai nostri occhi internettiani abbiano due significati diversi.

concordo anche qui. La preferibile è gruppo collassabilE di campi. Perchè è il gruppo che è collassabile e non i campi.

il Form purtroppo non è un modulo in HTML, però qui potrebbe starci. Inizialmente probabilmente era stato tradotto come modulo. Ammetto che questo termine italiano mi piaccia se riferito alla carta, molto meno se riferito ad un tagg FORM. Tag, altra parola intraducibile, soprattutto se riferita ai tag HTML, forse lo è se riferita a etichette ai contenuti.

Drupal Base? Imho sta malissimo, ma è una mia opinione estetica.

Anche qui, secondo me non rende l'idea. Rischiamo di sviare il significato. Rischiamo pure che gli addetti ai lavori, coloro che con Drupal ci lavorano e non ci 'giocano' preferiscano la traduzione inglese perchè più chiara.

come sopra.

Dipende, dai contesti ma sono d'accordo sul mettere le alternative.

purtroppo plugin non lo tradurrei. Su componente aggiuntivo non avrei il colpo d'occhio, dovrei tradurlo in inglese per comprenderlo. Questa chiaramente è la mia opinione.

Questo è un gran dilemma. In effetti ho liquidato lasciandolo tale. Google traduce come etichette i tag, ma le label sono anche etichette ma sono altre etichette, sono quelle etichette che si mettono sopra i pacchi o i form (e non i moduli ). I tag li vedo come delle parole che si associano ai contenuti.

ma lol quoto.

il mio modulo jTooltips storcerebbe il naso, ma non posso dissentire

meglio, è vero. Eccetto quando sono da sole, come dicevo all'inizio.

già in inglese non ha senso, figurati in italiano. Ma non mi soffermerei troppo su watchdog che è stato sostituito da log.

semmai flusso di lavoro

This comment has been moved here.